Kritik atas Obsesi Kripto pada Jadwal Vesting Empat Tahun

Perdebatan soal cara proyek kripto meluncurkan token kembali memanas setelah 0xngmi, nama yang cukup dikenal di kalangan pengembang, mempertanyakan mengapa industri ini begitu terpaku pada jadwal vesting selama empat tahun. Kritiknya menaruh durasi vesting di tengah pembahasan tentang strategi peluncuran token.

Untuk memahami kenapa ini penting, perlu dipahami dulu apa itu vesting. Saat sebuah proyek merilis token, biasanya sebagian besar tidak langsung bisa dijual oleh tim pendiri maupun investor awal. Token itu dikunci lalu dilepas sedikit demi sedikit sepanjang periode tertentu — dan periode yang paling sering dipakai belakangan ini adalah empat tahun. Logikanya, dengan mengunci token lama-lama, pihak yang memegangnya punya alasan untuk terus bekerja membangun proyek, bukan langsung menjual begitu token tercatat di pasar.

Di sinilah pertanyaan 0xngmi menjadi menarik. Angka empat tahun bukan hukum alam; ia lebih mirip kebiasaan yang ditiru dari satu proyek ke proyek lain. Yang dipersoalkan bukan sekadar panjang-pendeknya, melainkan apakah durasi itu memang menyelesaikan masalah yang seharusnya diselesaikan, atau sekadar menjadi standar karena semua orang memakainya.

Bagi pembaca, nilai dari perdebatan seperti ini bukan pada siapa yang menang, melainkan pada cara membacanya. Jadwal vesting menentukan kapan pasokan token baru masuk ke pasar, dan pasokan yang bertambah bisa memengaruhi harga. Ketika desain peluncuran token sedang dipertanyakan oleh orang di dalam industri sendiri, itu pertanda bahwa cara lama belum tentu cara terbaik — dan hal-hal yang selama ini dianggap standar masih bisa berubah. Ke mana arah perubahannya belum jelas, dan diskusi ini baru pada tahap melempar pertanyaan, bukan memberi jawaban.