Ketika Aturan Ditulis dalam Kode, Siapa yang Menarik Rem Darurat?

Protokol-protokol kripto kini menghadapi satu pilihan yang tidak mudah: tetap membiarkan semuanya berjalan otomatis lewat kode, atau menyiapkan semacam rem darurat untuk saat keadaan genting. Compound, salah satu protokol pinjam-meminjam kripto, menjadi contoh bagaimana dilema ini muncul.

Untuk mengerti persoalannya, ada baiknya tahu dulu cara Compound dijalankan. Ia tidak dikendalikan oleh satu perusahaan, melainkan oleh para pemegang token COMP yang menitipkan hak suara mereka — sebuah bentuk pengelolaan yang disebut organisasi otonom terdesentralisasi, atau DAO. Cara kerjanya mirip sebuah republik daring: pemegang token mengajukan dan memperdebatkan usulan, lalu memberikan suara, dan hasil pemungutan suara itu dijalankan oleh perangkat lunak secara otomatis.

Di sinilah letak ketegangannya. Kekuatan model ini justru ada pada sifatnya yang serba-otomatis dan tanpa campur tangan pihak tertentu: apa yang diputuskan bersama, itulah yang dijalankan mesin, apa adanya. Tetapi mengajukan usulan, berdebat, dan memungut suara butuh waktu. Kalau sewaktu-waktu terjadi masalah yang perlu ditangani cepat, proses yang lambat dan penuh musyawarah itu bisa menjadi kelemahan. Sebaliknya, jika sebuah 'rem darurat' disiapkan agar keputusan cepat bisa diambil segelintir pihak, sebagian daya tarik utama — bahwa tidak ada satu tangan pun yang bisa memaksakan kehendak — ikut memudar.

Bagi yang mengikuti sektor kripto, ini bukan sekadar urusan teknis satu protokol. Ini pertanyaan mendasar tentang bagaimana sistem tanpa bos pusat menyeimbangkan dua hal yang sama-sama diinginkan: aturan yang tidak bisa diakali siapa pun, dan kemampuan bertindak cepat saat dibutuhkan. Bagaimana tiap protokol menjawabnya bisa berbeda-beda, dan jawaban itulah yang layak diperhatikan ke depan.