Kenapa Blockchain Cepat Belum Tentu Cocok untuk Transaksi Pasar

Sebuah gagasan yang sedang dibahas di dunia infrastruktur blockchain menyoroti satu hal yang sering disalahpahami: chain yang sanggup memproses banyak transaksi belum tentu bisa memastikan bahwa satu transaksi Anda masuk secara bisa diandalkan, dalam urutan yang diharapkan, dan tetap tertutup sebelum dieksekusi. Untuk pasar keuangan yang hidupnya bergantung pada waktu eksekusi, perbedaan ini bukan soal kecil.

Kuncinya ada pada beda antara "kapasitas" dan "kepastian". Throughput hanya mengukur seberapa banyak aktivitas yang bisa ditampung sebuah jaringan. Angka itu tidak memberi tahu apa pun soal apakah satu transaksi yang valid akan benar-benar ikut masuk pada waktunya. Ibarat jalan tol yang sanggup dilewati ribuan mobil per jam — itu tidak otomatis menjamin mobil Anda tidak tertahan di pintu masuk saat Anda butuh lewat. Bagi pedagang, tertahan beberapa saat saja bisa berarti harga sudah berpindah.

Dari situ muncul tiga kebutuhan desain yang saling berbeda: transaksi harus bisa dipastikan masuk dan dengan urutan yang jelas, akses untuk mengeksekusi harus tetap tersedia walau jaringan tertekan, dan isi transaksi sebaiknya tetap tertutup sebelum benar-benar dieksekusi. Yang terakhir penting karena kalau orang lain bisa melihat niat transaksi Anda lebih dulu, mereka bisa menyesuaikan langkah mereka sebelum Anda bergerak.

Salah satu usulan untuk menjawab kebutuhan "masuk secara pasti" disebut Strong Chain Quality, yaitu jaminan di tingkat protokol yang dikaitkan dengan besarnya kepemilikan stake dan jatah ruang di dalam blok. Idenya: setelah jaringan mencapai titik stabil, sekelompok peserta yang memegang sebagian dari total stake dijamin bisa memasukkan transaksi valid mereka, sebatas porsi ruang blok yang sebanding dengan porsi stake itu. Yang perlu digarisbawahi, implementasi standar yang ada sekarang tidak secara ketat memberikan jaminan semacam ini.

Tapi jaminan itu pun hanya menyelesaikan sebagian masalah. Ia memastikan transaksi bisa masuk, namun tidak menentukan urutannya, dan tidak menghapus keuntungan "last look" dari pihak yang menyusun blok — yaitu posisi di mana penyusun blok masih bisa melihat transaksi yang masuk dan punya keleluasaan atas penempatannya. Untuk pasar, urutan dan keterbukaan informasi ini kerap sama pentingnya dengan sekadar "masuk".

Yang juga perlu dijaga jernih: ini masih di ranah gagasan rancangan. Tidak ada pasar atau lembaga yang disebut sudah memakai jaminan seperti ini, dan tidak ada implementasi yang diumumkan. Nilainya buat pembaca bukan pada produk tertentu, melainkan pada cara menilai klaim infrastruktur ke depan — ketika ada yang menjanjikan "blockchain cepat untuk pasar", pertanyaan yang lebih tajam bukan seberapa besar kapasitasnya, melainkan apakah transaksi Anda dijamin masuk tepat waktu, dalam urutan yang bisa diprediksi, dan tetap tertutup sampai saat eksekusi.