Industri Kripto Kucurkan US$206 Juta ke Komite Politik AS Jelang Pemilu Sela

Perusahaan-perusahaan kripto tercatat menyumbang US$206 juta ke komite aksi politik (super PAC dan PAC hibrida) hingga kuartal kedua 2026. Angka ini mengukur uang yang **diberikan** ke komite politik, dan hanya menghitung sumbangan korporasi yang mencari laba senilai minimal US$5.000 — bukan jumlah yang sudah dibelanjakan untuk kampanye pemilu sela.

Intinya satu: industri kripto menggelontorkan uang dalam jumlah besar ke panggung politik Amerika, tetapi uang sebesar itu belum menjamin aturan main yang mereka inginkan benar-benar lolos.

Kenapa sumbangan ke komite politik ini penting buat pasar? Komite semacam ini mendanai iklan dan kampanye untuk mendukung atau menjegal kandidat tertentu. Bagi industri yang nasibnya sangat ditentukan oleh regulasi — pajak, izin, batasan — mendekati para pembuat undang-undang adalah cara memengaruhi aturan yang kelak mengatur bisnis mereka. Maka besarnya aliran dana ini menunjukkan seberapa serius industri kripto memperebutkan arah kebijakan di Washington.

Uang yang sudah dibelanjakan dihitung dengan ukuran dan periode laporan yang berbeda, jadi tidak boleh dijumlahkan dengan angka sumbangan di atas. Per 20 Oktober, kelompok-kelompok pro-kripto tercatat membelanjakan sekitar US$176 juta di lebih dari 100 perlombaan kursi, termasuk US$150,8 juta dari Fairshake beserta afiliasinya dan sekitar US$25 juta dari kelompok lain. Juru bicara Fairshake, Geoff Vetter, menyatakan pihaknya mendukung kandidat pro-kripto yang mendukung inovasi Amerika di kedua partai.

Tapi di sinilah ketidakpastiannya terlihat jelas. Pada 15 September, Senat memberikan suara 49-50 menolak mengakhiri perdebatan (cloture) atas mosi untuk membahas Digital Asset Market Clarity Act — sebuah rancangan undang-undang yang dimaksudkan memperjelas aturan aset digital. Hasil itu membuat RUU tersebut tersangkut di tahap awal dan belum menentukan apakah ia akan disahkan atau tidak.

Artinya, aliran dana politik yang besar belum otomatis berubah menjadi kepastian hukum. Yang perlu diperhatikan pembaca adalah apakah RUU seperti Clarity Act kembali bergerak maju atau tetap mandek, dan bagaimana hasil pemilu sela mengubah susunan suara di Senat. Perkembangan di dua titik itulah yang akan memberi gambaran lebih jelas soal arah regulasi kripto di AS ke depan.