Dua Firma Terkait DWF Labs Gugat Kustodian BitGo Senilai $141 Juta

Dua perusahaan yang terhubung dengan DWF Labs, yakni DWF Maas dan Falcon Digital, menggugat kustodian institusional BitGo senilai $141 juta di High Court of London pada Oktober 2026. Inti gugatannya bukan soal pergerakan harga, melainkan soal kepercayaan: kustodian yang seharusnya hanya menyimpan aset dituding malah melepas aset itu lebih awal dari jadwal.

Untuk memahami kenapa ini jadi masalah besar, perlu tahu dulu apa tugas sebuah kustodian. Kustodian adalah pihak ketiga yang dipercaya memegang aset milik orang lain, mirip brankas. Ia menyimpan, bukan menjual. Begitu aset yang dititipkan justru dipindahkan dan dijual di bursa tanpa pada waktunya, fungsi dasar sebagai penjaga itulah yang dipersoalkan.

Yang membuat waktunya penting adalah soal jadwal pembukaan token. Banyak token baru tidak langsung bisa beredar bebas. Ada masa penguncian yang disebut vesting, dan ada tanggal batas yang disebut cliff, yaitu titik paling awal sebelumnya token belum boleh dilepas. Mekanisme ini dipakai supaya pasokan masuk ke pasar secara bertahap, bukan sekaligus. Dalam gugatan ini, BitGo dituduh memindahkan dan menjual token Falcon Finance (FF) dan ESPORTS di sejumlah bursa kira-kira dua bulan sebelum tanggal cliff yang dijadwalkan.

Kenapa dua bulan lebih awal itu dianggap merugikan? Karena menjual sebelum cliff berarti menambah pasokan ke pasar sebelum waktunya. Ketika jumlah token yang beredar bertambah lebih cepat dari rencana, tekanan jual muncul pada saat yang tidak diantisipasi siapa pun, dan itulah yang menjadi dasar klaim kerugian sebesar $141 juta tadi.

Ke depan, yang perlu diikuti adalah bagaimana pengadilan menilai bukti dari kedua belah pihak, karena ini baru berupa tuduhan dalam gugatan dan belum ada putusan. Bagi pelaku pasar, kasus seperti ini menjadi pengingat bahwa tata kelola penyimpanan aset dan kepatuhan pada jadwal vesting adalah bagian nyata dari risiko, bukan sekadar urusan administratif.