Dana Kampanye Kripto Belum Tentu Mewakili Suara Komunitas

Pemilu di Ohio, Amerika Serikat, digelar Selasa, 3 November, dan di tengah sorotan itu muncul argumen bahwa kelompok industri kripto tidak bisa begitu saja mengaku mewakili komunitas kripto yang lebih luas hanya karena mereka banyak membiayai kampanye politik. Inti argumennya sederhana: siapa yang membayar iklan politik tidak sama dengan siapa yang memberi suara.

Bayangkan sebuah merek minuman yang membiayai ratusan iklan di satu kota. Iklan itu bisa membuat banyak orang melihat produknya, tetapi tidak otomatis membuktikan bahwa warga kota tersebut menyukainya. Dengan cara yang sama, dana yang dikeluarkan kelompok kripto untuk mendukung kandidat tertentu menunjukkan seberapa besar uang yang mereka siapkan, bukan seberapa banyak pengguna kripto yang sepakat dengan kandidat itu. Karena itu, pihak yang mengaku bicara atas nama komunitas tetap perlu membuktikannya lewat suara nyata para pengguna.

Kelompok yang disebut dalam pembahasan ini, Fairshake dan Digital Freedom Fund, adalah super PAC yang hanya melakukan belanja independen. Dalam istilah sederhana, mereka mengeluarkan dana untuk mendukung atau menentang kandidat yang jelas, tanpa berkoordinasi dengan kandidat atau partai, dan dana itu tidak dibayarkan langsung kepada kandidat. Pola pengeluaran seperti ini hanya menunjukkan arah dukungan lembaganya, bukan preferensi seluruh pemilik aset kripto.

Yang belum bisa dijawab dari argumen ini adalah bagaimana sebenarnya pengguna kripto memilih. Tempat pemungutan suara di Ohio dibuka pukul 06.30 waktu Timur AS (sekitar 18.30 WIB) dan ditutup pukul 19.30 waktu Timur AS (sekitar 07.30 WIB keesokan harinya). Hasil pemilu dan pola suara yang muncul nanti bisa menjadi petunjuk pertama yang dibaca publik, meski hasil itu tetap belum tentu menjawab pertanyaan tentang suara komunitas kripto secara khusus. Pembaca sebaiknya melihat ini sebagai perdebatan tentang cara membaca pengaruh politik, bukan sebagai kepastian tentang arah kebijakan atau pasar.